大学不能盯着“门面”做文章

  据《半月谈》报导，北方某大学花费数百万元建筑新校区的新大门，一些学生表明支持，以为大门是学校的“门面”，优化了学校环境，有助于学校形象宣扬。也有一些学生以为，大门地处学校中部，交游交通等实践的需求并不大，简直是“专供摄影运用”。

  校门作为大学的标志性建筑之一，的确可以在某些特定的程度上表现大学的形象和文明根由，有助于进步学校的全体漂亮度和学生的归属感，需求精心规划。可是，花费数百万元建校门，却值得商讨。报导提及，高校新建校门尽管花费不等，但遍及在几万元至几十万元之间。这所大学花费数百万元建筑大门，多少有些“不同寻常”。

  大学的中心价值在于其教育和科研功用，绝非外在的装饰和门面。跟着高等教育从精英教育向群众教育转型，高校之间的竞赛渐趋剧烈，要想进步知名度和吸引力，更应该寻求内在式开展，将有限资金用于那些对学生开展、教学质量进步和科研立异有直接且明显影响的项目上。假使过火寻求校门的奢华和规划，不只易引起资源糟蹋，还偏离了大学的中心任务。

  有记者从这个大门进入学校后，简直看不到有学生活动。一些教职工则表明，搬到新校区后，学校住宿、图书馆等设备现在尚较为紧缺，一栋本来的教职工宿舍楼也被划给学生住宿，不少教师只得在外租房。

  将许多资金用于制作校门等形象工程，而忽视教育设备、师资队伍、科研项目等中心范畴的投入，应有的配套工程都没做好，是否有些舍本求末？

  这种只图表面的风格，也严峻拉低了大学的格式。大学之大，并不在于建筑的金碧光辉，而在于其薪火传承、长时间沉淀而成的“精气神”，在于其赋有特征的精力与文明。大学的好坏，不在表面而在内在，一流的软实力才干造就一流的大学。在这方面，办学条件反常艰苦却发明光辉的西南联大，就很值得学习。许多国际一流大学的校门非常粗陋，有些甚至连正式的校门都没有，令人在惊奇之余心生敬意。

  当时，中心提出“要习气过紧日子”“严控一般性支出”等要求，花数百万元建校门无疑违反了中心的精力。值得一提的是，大学建“天价校门”之类的行为并非个例，“装饰风”有向底层延伸的气势。有底层干部表明，一些当地着力打造区域样板、示范性工程，建筑展厅、装饰讲究，除了向上级、“外人”展现之外，运用率不高，形成糟蹋。这些装点门面、大搞装饰的做法，都或许占用本该服务于民生的资源。

  大学作为常识的殿堂和立异的源泉，更应该据守务实为本的理念。其真实价值在于深沉的教育见识、杰出的师资力气、前沿的科研成果以及培养出对社会有价值的优秀人才。花数百万元建校门被曝光，再度警示高校要回归育人初心，不能热衷于“花架子”。校门的规划和制作不能求“气度”，而应该着重与学校全体规划和文明氛围相和谐，重视实用性和文明内在，表现大学的特征和见识。